2025年10月27日，乌克兰总统泽连斯基在基辅发表公开声明，首次明确表示若三方会谈能结束俄乌冲突，乌方愿在俄罗斯与白俄罗斯之外的任何地点举行谈判。这一表态与此前其强硬拒绝俄方提议的立场形成鲜明对比，折射出乌克兰在战场与外交层面的双重困境。

谈判地点松口：从“绝对拒绝”到“灵活选择”

泽连斯基在声明中强调，乌克兰的谈判条件已从“绝对拒绝俄白境内会谈”转变为“只要不在俄白境内，地点均可协商”。他直言：“我们需要的是结果，而非会谈的装饰性地点。”这一转变背后，是乌克兰战场形势的持续恶化。据乌军方10月25日公布的战报，俄军在顿巴斯地区已控制超过65%的战略要地，乌军弹药库与补给线频繁遭袭，前线部队日均伤亡人数攀升至800人以上。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫28日回应称，俄方始终未关闭谈判大门，但“谈判能否重启取决于乌方是否展现诚意”。他特别指出，乌方此前多次拒绝俄方提交的和平方案草案，甚至未对核心条款作出实质性回应。这种“只谈条件、不谈内容”的态度，正是俄方对谈判前景持悲观态度的关键原因。

领土底线未变：“寸土不让”与军事升级并行

尽管在谈判地点上松口，泽连斯基仍重申乌克兰的领土底线：“我们不会用任何领土换取和平，乌克兰的每一寸土地都不可谈判。”为强化这一立场，乌方同步推进军事升级：10月26日，乌军首次使用自主研发的“火烈鸟”远程导弹袭击俄境内目标，该导弹射程达3000公里，可覆盖莫斯科等核心区域；在战机采购方面，乌方与瑞典签署意向书，计划三年内接收100至150架“鹰狮”E型战机，首批战机将于2028年交付。

这种“军事威慑+外交谈判”的双轨策略，暴露出乌克兰的矛盾心态：既需通过战场表现争取谈判筹码，又因资源枯竭被迫寻求外交突破。据世界银行10月报告，乌克兰经济已连续三年萎缩，2025年GDP预计仅达战前水平的42%，财政赤字占GDP比例高达38%。

外部压力倒逼：美国“断援”与欧洲“观望”

泽连斯基态度转变的直接推手，是西方盟友的支持力度锐减。2月28日，特朗普在白宫当众斥责泽连斯基“拿第三次世界大战当赌注”，并暂停对乌情报共享；5月，美国中止“战斧”导弹交付计划，理由是“不愿升级冲突”。欧洲方面，德国、法国虽口头支持乌克兰，但实际军援规模较2024年下降67%，英国更因国内财政危机，将年度对乌援助预算从85亿英镑削减至32亿英镑。

“乌克兰已没有筹码同时对抗俄罗斯与西方盟友的冷漠。”基辅国际关系研究所专家科瓦利克指出，“泽连斯基的妥协，本质是向现实低头——继续战争，乌克兰将失去更多；接受谈判，至少能保住现有控制区。”

谈判前景：俄方“条件门”与乌方“结果门”的对撞

目前，俄乌谈判仍面临两大障碍：其一，俄罗斯坚持“去军事化”“去纳粹化”等核心诉求，要求乌克兰承认顿巴斯地区独立地位；其二，乌克兰虽松口谈判地点，但拒绝就领土问题让步，且要求国际社会提供“安全保障”。这种“俄方设条件门、乌方设结果门”的格局，使得谈判重启的可能性依然渺茫。

联合国秘书长古特雷斯28日呼吁双方“展现政治智慧”，称“战争没有赢家，和平需要妥协”。然而，在战场硝烟未散、外部支持式微的背景下，泽连斯基的“地点松口”或许只是第一步，真正的和平，仍需双方在领土、安全等核心问题上迈出实质性步伐。